La Corte dinanzi agli idrocarburi: breve storia di cinque contraddizioni sullo scivolamento della ragionevolezza (nota alla sentenza n. 114 del 2017)

Ciò che colpisce del complesso di casi che concerne la materia degli idrocarburi e, in particolare, le miniere marine -- in cui si assiste ad un caso di collisione tra pretese pubbliche: quella dello Stato di praticare lo sfruttamento dei pozzi; quella delle Regioni di salvaguardare il loro territorio, comprensivo delle bellezze marine -- è che in tutte le occasioni in cui la Corte costituzionale è stata chiamata a pronunciarsi, anziché costruire delle opportunità di collaborazione, rafforzando il disegno delle relazioni tra Stato e Regioni, tracciato dalla sua giurisprudenza, consolidando soluzioni meditate, atte a risolvere i conflitti che la materia degli idrocarburi determina nei territori con le popolazioni interessate e a livello istituzionale, essa abbia preferito soluzioni che disattendono il principio di leale collaborazione e che non sono riconducibili a un disegno sistematico compatibile con i principi che regolano il regionalismo italiano, come provano le cinque contraddizioni della giurisprudenza in commento.