Conflitti e diplomazia: la difesa dei confini

G. Tore, G. Murgia, Conflitti e diplomazia: la difesa dei confini in Spagna e Italia in Età moderna. Storiografie a confronto (secoli XVI-XVIII). Atti del Convegno di Studi. ( a cura di G. Tore, G. Murgia, M. A. Visceglia, F. Chacón), Viella, Roma 2009. ISBN 978-88-8334-410-7, pp. 189-219 L' A. ha scritto questo saggio a seguito dell'invito ricevuto della Società italiana per la Storia dell'età Moderna (Sisem) e dalla Fundación Española de Historia moderna (FEHM) ad intervenire su tale tema per celebrare il Primo Incontro Internazionale fra gli storici italiani e spagnoli. Nel corso del Convegno, edito successivamente dalla casa editrice Viella, i relatori designati dalla Sisem e dalla FEHM si sono confrontati su alcuni dei più recenti temi chiave del dibattito storiografico europeo: il governo locale e le identità urbane, i consumi, gli stili di vita aristocratici, il controllo delle coscienze, la circolazione dei libri e dei saperi, la storia di genere. Nell'introdurre la tematica conflitto/mediazione, conflitto/diplomazia l'A ha posto in rilievo la svolta storiografica che ha caratterizzato quest'ultimo ventennio. Lo studio delle identità culturali, delle fedeltà plurime, degli interessi personali, dei rapporti contrattuali fra ceti, ordini e istituzioni, ha rimesso in discussione non solo il concetto di stato e di moderno ma anche quello dei suoi confini interni ed esterni, dello spazio fisico di appartenenza, dei diritti di cittadinanza. I nuovi orientamenti di ricerca, avviati da alcuni significativi saggi di Pierangelo Schiera, Giorgio Chittolini, Elena Fasano Guarini, nei quali gli autori invitavano a considerare gli stati italiani della prima Età moderna come un «coerente sistema di potere regionale entro cui le comunità continuano a sopravvivere con funzioni proprie e autonomie fondate su una durevole base contrattuale» hanno favorito una rilettura complessiva delle vicenda Cinquecentesca. In questi studi innovativi il Principe è stato posto al centro di una struttura statuale ibrida e complessa in cui egli esercitava funzioni di governo e di controllo, utilizzando come canali di consenso i ceti sociali più influenti e rappresentativi a livello territoriale. L' A. sottolinea il fatto che nelle ricerche su tali realtà statuali siano state non a caso privilegiate le rappresentanze sociali comunitarie e corporative, le fazioni e i partiti che le animavano e le innervavano con la loro azione. I risultati di queste indagini hanno portato ad una riconsiderazione della lotta politica in Italia e delle strategie diplomatiche attivate dai Principati per difendere il proprio stato. Patronage e clientelismo sono apparse categorie interdipendenti, in grado di spiegare non solo la lotta tra le fazioni nobiliari che si contendevano il favore del proprio signore ma anche utili strumenti per dipanare la rete dei rapporti tra centro e periferia, le strategie dinastiche, gli orientamenti della politica interna e internazionale, la difesa dei confini territoriali visti alla luce delle idee, dei valori, delle convinzioni degli uomini che gestivano gli apparati amministrativi e di governo dello Stato rinascimentale. Unitamente alle frontiere esterne queste ricerche hanno evidenziato l'esistenza di cesure interne, materiali e immateriali, nate dall'accorpamento di istituzioni feudali o comunitarie, urbane o signorili, dalla pluralità di diritti e di giurisdizioni che non solo separavano i sudditi in mondi giuridici, amministrativi, religiosi differenti ma erano anche fonte continua di conflitti e di tensioni. Nell'Italia della prima Età moderna la "conservazione dello stato", obiettivo primario del Principe, implicava dunque non solo la difesa militare dei confini esterni ma anche la salvaguardia di quelli int